|
|
|
Возвращение доктора Файбса (Dr_ Phibes Rises Again) (1972)
|
17 ноября 2006 04:03
|
Возвращение доктора Файбса Dr. Phibes Rises Again (1972) Режиссер Robert Fuest В ролях: Vincent Price, Peter Jeffrey, John Cater
Второй фильм, прямое продолжение - "Возвращение доктора Файбса" (Dr. Phibes Rises Again) был выпущен в следующем, 1972 году. У него остался тот же режиссер - Роберт Фьюст, который также стал один из соавторов сценария. Вторым сценаристом был Роберт Блис (Robert Blees).
Перед его началом мне опять-таки мучили сомненья. Разве можно создать нечто достойное первой части? Ведь если за фильмом идет сиквел, то логично ожидать, что он будет направлен на более массовую аудиторию, т.е. таким образом сдастся конъюнктуре и потеряет свою прелесть. Или по крайней мере превратится в самопародию. Да и как можно что-то умное прилепить к такой концовке? И начало фильма меня вновь настроило на пораженческий лад. И, к счастью, я снова ошибся.
Действие фильма начинается через три года после окончания первого фильма. Файбс вернулся! Но на этот раз его целью является не месть, а оживление жены. Собирается он это сделать при помощи таинственной реки, текущей в недрах гробницы фараонов. Но его дом разрушен, а карта похищена загадочным конкурентом. Однако это не останавливает доктора Файбса, и он по трупам идет к заветной цели.
Во втором фильме возвращаются основные старые герои, только Вулнавию, так и не произнесшую ни единого слова, теперь играет Валли Кемп (Valli Kemp). Становится менее заметен сюрреализм фильма, он как бы отходит на второй план. Большую роль начинают играть диалоги инспектора Троута и Уэверли, также ставшие более юмористичными и гротескными. Смерти, как всегда, не подводят и зрителям предоставляется несколько весьма оригинальных и жестоких способов убийства (один скорпионовый трон чего стоит).
Фильм длится короче, чем первый, и не дотягивает до полутора часов каких-то двух минут. Да еще первые пять минут это отрывки из первой части, возвращающие нас к происшедшему.
С одной стороны фильм изменился, но изменения это на столько незначительны, что на впечатлении никак не отражаются. Даже лучше, что скопировав первый фильм, создатели не ударились в копирование ради самого процесса и внесли кое-какие изменения. Но самое главное, что удалось сохранить тот особый дух, атмосферу, которая и делает этот фильм столь притягательным.
Стоит ли его вам смотреть? Честно говоря, я даже боюсь советовать. Я был от фильма в восторге, но некоторым он может не понравится. Особенно это касается тех, кого раздражает сюрреализм в любых его проявлениях. Все таки фильм очень сильно отличается от голливудских стандартов, к которым мы так привыкли. И если в других киножанрах мы знакомы с иными традициями, то ужасы для большинства остаются чисто штатовской продукцией. Может быть стоит его посмотреть хотя бы ради того, чтобы увидеть, как можно создать нечто иное, и вы откроете для себя нечто новое.
|
| |
| |
|
|
|
Фотографии