|
|
|
Гостевая книга
|
Kaser
8 апреля 2007 22:34
|
|
|
Выскажу своё предположение о движении света через фольгу с дырками.
Думаю, движение квантов турбулентно вокруг отверстий. т. е. слои света "трутся" друг о друга и толкают в отверстие.
Такое движение характерно для движения воды через друшлак.
Вода не вылтвается через края дуршлака, если её наливать не слишком быстро. А скорость света очень велика, поэтому он успевает "просочиться" сквозь дырочки, не "вытекая" через внешний контур.
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Надо сказать, придерживаюсь схожего мнения. Вполне похоже на истину. |
| | |
| |
pathFinder |
| |
не вижу связи с особой схемой расположения дырок в фольге. В статье, как я понял, делается особый упор как раз на особую схему расположения отверстий.
Со сравнением с водой тоже я бы поспорил...свет, как никак, э-м волна. Для него характерны такие свойства как интерференция, дифрация итд.
Скорее всего эффект возникает как раз из-за последних свойств, результат действия которых в комбинации друг с другом и дает на выходе интересный эффект...А особая схема расположения как раз этому способствует.
Про частоту волн в статье сказано, но диаметр дырок не указан к сожалению.. |
| | |
| |
Classic|cls |
| |
С точки зрения волновой теории - быть может и так. Если же рассматривать свет как корпускулярный поток – то будет возможна и первая теория. Но поскольку свет одновременно обладает корпускулярно-волновыми свойствами, возможно, имеют место быть отчасти и те и другие явления… |
| | |
| |
Kaser |
| |
А мне кажется, что в таких больших дырках (навскидку они около миллиметра) ни интерференции, ни дифракции не получится.
А особое расположение дырок можно объяснить так. Свет,как я понимаю, если не успевает "просочиться" в дырки, отражается, рассеивается, превращается в тепловую энергию(греет) и т. д. Так вот. Видимо, существует вокруг дырки такая область, откуда свет может "просочиться". А за её пределами - уже нет. Если дырки расположить так, чтоб эти области налагались, можно получить стопроцентное пропускание.
И, наверное, если дырки будут очень большими, облдасть останется такой же. И сварганить решётку с полным пропусканием уже не удастся.
А ещё может быть, что своеобразное "давление" света внутри отверстия будет препятствовать проникновению туда "лишнего". |
| | |
| |
pathFinder |
| |
а смысла тогда от псевдослучайного расположения дырок не вижу...
если так рассуждать, то по идее можно было бы добиться схожего эффекта и при обычном расположении дырок. Например, расположив их в столбцы и ряды (образовать матрицу из бырок)на таком же относительном расстоянии друг от друга.
и как тогда объяснить что и при 20% перфорации свет проникает не задерживаясь?
|
| | |
| |
Kaser |
| |
 
мда... истина где-то рядом... |
|
|
|
|
Да кстати, публикация всевозможного интересного материала у вас в гостевой осуществляется?
надеюсь IT сфера вам не безразлична?)
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Конечно не безразлична! К слову: это основа моей будущей специальности )
Если публикуемый материал возможно выделить в отдельную статью, то можно и в новостях на главной. Так же его можно дополнить различными иллюстрациями, путем размещения их в фотоальбоме сообщества. |
| | |
| |
pathFinder |
| |
Отлично. По мере накопления интересностей будем их сливать сюда. Для добавления тем на главную страницу, стоит, я думаю, получить определенные права.
Что не может не радовать, IT как и телекоммуникации являются основным направлением в частности и моего образования).
|
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Замечательно. Права установлены. |
|
|
|
|
Хотелось бы добавить пару слов про шаровые молнии(ШМ), в свое время защитил пару рефератов по этой теме.
Хотя ШМ являются одним из самых мало изученных природных явлений, существует ряд физических моделей, описывающих образование и существование ШМ. Как и любые другие эти модели, они являются своего рода упрощенной картиной окружающей действительности, но благодаря им можно в достаточной степени оценить процессы происходящие внутри ШМ. На данный момент существет достаточно много таких моделей. Большинство из них базируются на физике, достаточно далеко выходящей за рамки вузовской программы, поэтому я думаю стоит рассказать о, на мой взгяд, самых прозрачных модельках, их будет 2:
1) Модель Никитина( Электродинимическая модель) В основе лежит предположение, что ШМ состоит из 2-х частей - ядра и оболочки. Ядро состоит из одного или нескольких динамических конденсаторов, состоящих из своеобразного кольца вращающихся с релятивистскими скоростями электронов, и протонов, движущихся по замкнутым орбитам вокруг электронного кольца. Круговое двиежние обеспечивается пременным электрическим и магнитыми полями, создаваемыми движущимися заряженными чпастицами. Ядро обладает избыточным положительным зарядом, под действием которого оболочка(предоложительно водяная) сжимается. Этому сжатию противодействует сила, вызванная куловоским взаимодействием между протонами. Время жизни такой системы - около одной минуты. Подобная структура может образовываться около изгиба канала линейной молнии, где происходит завихрение воздухных потоков из-за мгновенного нагрева окружающего воздуха. На оси вихря существует область низкого давления, которая может послужить "эпицентром" образование ШМ.
2) Наиболее, на мой взляд, правдоподобная модель, получившая название модель Бычкова( униполярно заряженной структуры).
СОгласно этой модели, шаровая молния может образоваться при попадании линейной молнии в какую-нибудь поверхность. При попадании линейной молнии на поверхности образуется ямка, углубление, внутри которого происходит быстрый нагрев, плавление и переход в газообразное состояние вещества. В итоге образется своеобразный пузырь(униполярно заряжжанная структура), шар, внутри которого - полость, а напряженность ЭМ поля на поверхностьи - 10^8 В/М. Эта напряженность, определяемая плотностью зарядов из линейнов молнии, перешедших в расплав - достаточна чтобы ионизировать ближайшие слои воздуха, создавая плазменную оболочку. Этим можно объяснить свечение молнии. Взаимодействие собстваенного заряда ШМ с зарядом грозовых туч - опрделяет её способности к левитации. Предположительно перемещается ШМ в сторону направления ветра. Этим можно объяснить то, что по словам очевидцев, ШМ залетали к ним в форточки. Плотность энергии - ШМ - гигаджоули на кубический метр.
Есть еще парочка моделей, с которомы я сталкивался, но они доваольно скучные, изобилуют сложными физическими и мат. терминами, и я думаю это не будет интересно читать, так что на этом закночу.
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Все ясно и довольно интересно. Как я понял, первая модель является некоторым прототипом сферического конденсатора. Вторая, видимо, отчасти подобна той, что ниже описывал Kaser |
| | |
| |
pathFinder |
| |
Да, Kaser скорее всего описывал как раз униполяро заряженную ШМ, т.к. тело шара может состоять из длинных нитей.
Кстати,..если уж на то пошло, то не стоит путать пилисиликатные нити с нитями из модели Дайкхауса. В этой модели автор изложил свою концепцию видиния образования ШМ.
Там уже вовсю используется квантовая мехнаника, вдаваться в которую, я думаю, ни у кого нет особого желания =).
Замечу лишь то, что основой являются нити, по строению схожи с обыкновенным коаксиальным кабелем...центральной жилой - вихревая нить...отрицательно заряженные частицы, а наружная стенка - вращающимися вокруг центральной жилы положительно заряженными ионами. Такие трубки могут укладываться в малом объеме образуя занятный такой узор. И основная запасенная энергия ШМ - кинетическая энергия этих ионов.
|
|
|
|
|
наука и все такое эт канечна все замечательно....но у меня в голове уже нет места на падобное....хоть и жаль....
но все равно плюс вам))
|
|
|
|
Новые люди вам все еще нужны? Разрешите присоединиться!)
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Разрешаем! Присоединяйтесь - отправил приглашение. |
|
|
|
|
|
Кстати. плюс вам.
|
|
|
|
Classic|cls
Все. В выходные буду продвигать сообщество – официальная регистрация видимо не ожидается в ближайшее время. Судя по всему, на это влияют еще какие-то критерии, так что, вероятно, в процессе интенсивной работы все появится. В общем-то, не особо и нужны эти рейтинги, главное что б народу было интересно. (С)
Напиши крыске, попроси чтоб зарегистрировала. и обязательно оставь ссылку на сообщество.
|
|
|
купол
28 марта 2007 19:38
|
|
|
А чё, все умерли?
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Все. В выходные буду продвигать сообщество – официальная регистрация видимо не ожидается в ближайшее время. Судя по всему, на это влияют еще какие-то критерии, так что, вероятно, в процессе интенсивной работы все появится. В общем-то, не особо и нужны эти рейтинги, главное что б народу было интересно. |
|
|
|
|
Возьмите меня к себе?)
|
|
|
|
Все-таки подумал и решил уже сейчас кое-что выложить. 
|
|
|
Classic|cls
23 марта 2007 23:35
Американские системы ПРО
|
|
|
Добавил комментарий к этой статье. Напишу здесь еще, если кто их не читает.
Очевидно, что все эти бредни США о том, что системы ПРО здесь нужны для предотвращения угрозы терроризма и пр – хорошо завуалированное вранье. Начнем с того, что у нас есть и свои не плохие противоракетные установки, и на территории бывшего Советского Союза их осталось не мало; их качество и боеспособность остается и по сей день на достаточно высоком уровне. Янки стремятся установить тотальный контроль над всем и всеми, превращаясь в некоторое подобие фашистской Германии. Им просто очень выгодно взять под контроль все наше государство, нашу систему – как-никак самая большая площадь и немалые запасы энергоресурсов; к тому же, по причине различных природных катаклизмов, их геополитическое положение зачастую становится далеко не самым выгодным – в перспективе им может понадобиться новая территория, о чем они уже сейчас вот так вот невзначай и заботятся.
Про лазерные системы - во всяком случае пока, они вряд ли могут представлять какую бы то ни было значительную угрозу. Их мощность на данный момент не достаточно велика. А чтобы реализовать план, о котором они несколько месяцев назад где-то говорили (речь в нем шла о том, что им необходимо установить на околоземной орбите различные отражающие установки - экраны лазерной системы для поражения мишени в любой точке Земли) потребуется не менее 20-30 лет и к тому же их экономика так же не в состоянии обеспечить достаточное финансирование таких проектов на уровне, даже близком к необходимому, а точность поражения таких установок все равно будет долгое время относительно не высокой.
Вообще, правительство США делает все ради лишь своей личностной выгоды, порой, профессионально это скрывая, выдавая все за какую-то особую миссию – взять те же нашествия на Вьетнам, Афганистан, Ирак – у всех, помимо всего прочего, имеются значительные запасы энергоресурсов, полезных ископаемых.
Но пока что наши оборонсистемы довольно успешно конкурируют с теми же американскими, продолжается их дальнейшая разработка на базе еще советских образцов, просто это все мало афишируется.
| | |
| |
купол |
| |
Я выложил, то, что увидел, не судите строго. В этой области я некомпетентен. Покупать американцам наши противоракетные устройства гордость не позволят. |
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Вас никто не судит. Это к слову – про США.
Свои устройства мы скорее сами будем размещать, где необходимо и осуществлять управление ими. Именно это определенно не выгодно штатам, поэтому они и стремятся как можно большую территорию взять под свой контроль, путем размещения на ней исключительно своих же противоракетных установок. |
|
|
|
|
купол
23 марта 2007 20:11
|
|
|
А чё, выкладывать больше никому нечего?
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Да нет, в принципе могу еще подыскать что-нибудь, есть тут материал на примете. Просто решил подождать официальной регистрации сообщества в каталоге Тимуса – что б народу больше читало; заодно еще где-нибудь после этого про него напишу )
Хотя б несколько дней еще подожду – хз когда у них там все обновляется… админы молчат ( |
|
|
|
|
|
Спасибо
|
|
|
|
|
Привет! +))
|
|
|
|
А чо не Нэшнл Географик? 
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Потому что «Открытие» - более широкой темой будет, если на русский перевести. |
|
|
|
|
Я думаю.... вступить к вам)))))
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Вступайте конечно, если тема сообщества заинтересовала. |
|
|
|
|
купол
21 марта 2007 21:04
|
|
|
|
Написал.
|
|
|
|
купол
20 марта 2007 22:40
|
|
|
Дайте права писать хоть где нибудь. Про марс хочу накалякать.
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Готово. Новости и альбом - если есть иллюстрации по теме. |
|
|
|
|
Kaser
17 марта 2007 23:28
|
|
|
Про ядерный взрыв - это вряд ли. Где тогда радиация? Поток гамма-нейтронного излучения вблизи даже такого малого ЯВ был бы заметен - глаза у наблюдателей вытекли бы. И ещё: у ЯВ есть особенность: поражающее действие светогового излучения. А молнии максимум что делают - прожигают.
А чёрная дыра по определению не может самоликвидироваться (а ШМ, как известно не вечны). Она ведь только стягивает всё на себя. Она не может разрушиться. Ты сам об этом писал на главной) и к тому же вблизи чёрной дыры время течёт по-другому. Я не говорю уже о гравитации...
Ты согласен?
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Верно.
Может, правда, они что-то другое имели ввиду, без учета некоторых параметров или слишком общо – это не мое предположение.
О существовании радиоактивного излучении ШМ выдвигаются лишь гипотезы – исходя из существования голубого ореола и симптомов болезней пострадавших от ее удара людей. А так, существование рентгеновского и ультрафиолетового излучений ШМ никто не подтверждал. |
|
|
|
|
Kaser
17 марта 2007 21:23
|
|
|
Водные образуются при попадании молнии в водоём или бассейн. Тоже получается плазма, сдерживаемая в шарообразном состоянии ни то магнитными, ни то электрическими силами, которые со временем ослабевают и содржание выходит наружу с характерным хлопком. Эти молнии голубого и зелёного цвета.
Про молнии чёрного цвета, живущие нескольео дней не слышал...
| | |
| |
Classic|cls |
| |
Про черные еще где-то писали, что их окраска обусловлена интерференцией световых лучей, отраженных от границ воздух – пленка (покрывающая ШМ) и пленка - воздух. Кто-то полагает, что они представляют некоторую уменьшенную модель черной дыры, кто-то – небольшого ядерного взрыва… |
|
|
|
Предыдущие 20
|
| |
| |
|
|
|
Фотографии